澳洲欲限制差价合约？激石回应：ASIC正在自废武功！

“ASIC正在自废武功！”交易商激石（Pepperstone）首席执行官Tamas Szabo在向ASIC呈交的意见书中用词激烈。此前，ASIC效仿ESMA计划对差价合约交易增加限制。

Szabo在意见书中表示，ASIC的产品干预措施可能会对“澳大利亚成为创新产品的首选司法管辖区”产生重大影响。“澳大利亚投资市场因该是灵活、稳定、并支持创新的。然而这次变革，将会让ASIC失去它的优势。”Szabo说。

 监管干预将不利公司发展 

实际上，这并不是ASIC第一次对金融市场进行干预。2014年，产品干预措施首次被澳大利亚金融体系调查（FSI）使用。FSI表示：有效利用权力就不会影响创新。

“这是典型的捡了芝麻丢了西瓜的行为。”Szabo说，有证据表明ASIC从有权行使产品干预权以来，ASIC在差价合约和货币行业推动法律改革的八个主要方面、在考虑设计和分配义务之前行使权力、考虑更多的是如何使用权力，而不是立足于现存的监管要求。

“当监管干预影响到产品核心特征时，这是相当不利的。”Szabo表示，包括金融科技公司在内的任何金融服务公司，都无法在监管环境可能发生重大变化的情况下照常运营。

 杠杆不是澳大利亚金融业的假想敌 

事实上，认为ASIC法规有可能对澳大利亚金融业产生冲击，并不是激石的一家之言。Sophie Grace and TRAction Fintech董事Sophie Gerber表示，ASIC采取的措施正在扼杀国家金融业的创新能力。

Gerber声称：“我赞同激石的观点。从长远来看，ASIC的举动有可能真正破坏创新，并削弱澳大利亚人和外国人在澳大利亚开展业务的意愿。”Gerber认为ASIC没有关注到真正的重点，杠杆不太可能是ASIC的假想敌。

 违规经营才是罪魁祸首 

Gerber还补充道：“我并不赞同ASIC现阶段行使产品干预权。我认为，目前没有必要采取比ESMA更为严厉的措施。ASIC可以使用权力和工具来解决市场中的某些潜在问题，而无需实施产品干预措施。”

“我认为根本的问题不是杠杆，而是在现行管理制度允许的范围之外经营业务（无牌照或牌照不符、销售方法不当、薪酬冲突等等），却没有被制止或惩罚。”Gerber义正言辞。

扫码关注FX110官方微信公众号

相关阅读

投资者如何看待降低杠杆？反对声音似乎更甚

澳洲：大刀阔斧，“降杠杆”格局基本尘埃落定！

澳洲最新监管措施如何执行？ASIC专员来答疑